Por: Carlos Vilchez  Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

En el último año hemos sido sometidos a las exigencias y directrices de la -ahora cuestionada por muchos- Organización Mundial de la Salud, conocida por sus siglas OMS, esta organización se ha vuelto autoritaria, optó por copiar a los comunistas o a un sistema religioso que impone reglas a base de lineamientos e ideas para asustar a la gente, con la aparición del Covid 19, dispusieron a diestra y siniestra directrices nunca antes vistas en la historia de la salud, confinamiento a los sanos, cuarentenas a gente que daba positivo con pruebas no confiables como el PCR, cierre de negocios, obligatoriedad con el uso de mascarillas y distanciamiento social son algunas de esas medidas autoritarias. Y, que quede claro que no estamos negando la existencia de un virus de gripe nuevo, sabemos que todos los años las cepas cambian, por eso todos los años hay vacunas nuevas. 

Como resultado de esto, emergió de la nada un ciudadano extraño, lleno de miedo, dócil, creyente en la mencionada organización y en los gobiernos que le siguen, que acepta hacer todo lo que se le dice sin cuestionar, es decir, un ciudadano sin pensamiento crítico llamado ya por algunos, el COVIDIANO, aclaramos aquí, que este comentario no se hace con sentido peyorativo, no intenta insultar, ridiculizar, ni etiquetar a nadie, simplemente lo exponemos como una realidad, un fenómeno social más, como tantos otros que existen.

Resulta interesante ver que este neologismo ya aparece en el conocido Diccionario Abierto y Colaborativo, nos dice que el significado de esta nueva palabra es así como sigue; “Un covidiano es una persona que se ha creído todo lo que desde los mass media, el gobierno y las instituciones le han contado sobre la Tragipandemia. Por más ridículas que sean las exigencias a cumplir un buen covidiano no se formulará ninguna pregunta ni mostrará recelo a la hora de cumplirlas. El nombre de covidiano proviene del nombre de la pandemia COVID19. Un covidiano es un buen telecreyente y se informa por TV de todas las novedades sobre la pandemia.

Y, el mismo sitio añade “Los Sinónimos de covidiano serían; creyente hipocondríaco telecreyente y abducido sectario.

https://www.significadode.org/covidiano.htm

A nosotros nos parece bastante acertado esta definición, aunque posiblemente en el futuro vendrán otras versiones de su significado mejoradas, lo cierto del caso es que los COVIDIANOS tienen unas características que empiezan a verse de forma muy clara, los vemos en nuestros núcleos familiares y sociales, casi siempre llevan la mascarilla puesta hasta para hacer ejercicio, anda con las botellitas de alcohol, evitan a las personas como si estas fueran personas desechables, y, lo más grave, han dividido a la sociedad y pretenden obligar a los que pensamos diferente a hacer lo que ellos hacen.

Después de un año de medidas autoritarias, es claro que no ha existido una pandemia como la entendíamos muchas personas años atrás (antes que la OMS cambiara su significado), esto lo afirmamos porque los números están ahí para revisarlos, tanto la letalidad, como la mortalidad del supuesto virus conocido como Covid19 es muy baja y todavía no se sabe a ciencia cierta si realmente el virus como tal existe y tampoco sabemos con certeza si la contabilidad de los fallecidos por ese virus, morían realmente del Covid19, cuando ya se sabe que muchos murieron por otras causas.

Esperamos que no se forme una religión alrededor de este nuevo ciudadano llamado el covidiano, porque algunos vivos fácilmente la podrían inventar (podría llamarse el COVIDIANISMO) ya que tiene todos los elementos para conseguir fácilmente muchos seguidores.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

El juego político de los socialistas y comunistas españoles unidos en la actual legislatura se inició al haber logrado una mayoría y conformar gobierno. Los derroteros que tienen ya se dejan ver, actúan al mejor estilo del chavismo y del presente gobierno ilegítimo de Venezuela. Estamos seguros que Sánchez e Iglesias y otros de su gobierno darán de que hablar todos los días, pues ya, en solo un mes de gobierno, las mentiras proliferan de forma similar como lo han hecho durante 20 años sus iguales de América del Sur.

En los gobiernos chavistas (Chávez y Maduro) la constante fue y ha sido la mentira, las de Hugo Chávez se hicieron famosas desde que fue candidato ya era un mentiroso, hábil, muy hábil, porque tiros y troyanos le creyeron, aseguró que no arremetería contra los medios de información, que no expropiaría y que respetaría la empresa privada y una vez en el poder hizo todo lo contrario, sus afirmaciones fueron solo mentiras para alcanzar el poder. En cuanto a Maduro, las mentiras y el ocultamiento de que Chávez agonizaba o si había muerto o no en la Habana fueron solo el inicio de un gobierno mentiroso hasta el punto que el cantante Willie Colón le hizo una canción llamada “Mentira fresca”. Aquí algo que escribimos en el 2013.

https://www.carlosvilcheznavamuel.com/el-por-que-le-dicen-a-maduro-mentira-fresca/

Pedro Sánchez ha mentido desde que se asomó a la política seria española, ha sido constante en esto y no le ha importado, el diario ABC de España lo pilló desde el principio con la tesis que presentó en 2012, cuando informó que “La tesis de Pedro Sánchez, presentada en 2012, sobre la diplomacia económica del Gobierno de Zapatero era un gran secreto”. El Editorial de ese mismo periódico con fecha del 7 de febrero de 2020 entre otras cosas le dice a Sánchez “Lo que debe hacer es dar explicaciones sobre el oscuro «Delcygate» (Aquí se refiere a la grave actuación Con su copioso currículum de mentiras a la cara de los españoles, no es Sánchez el más indicado para acusar a ABC de mentir”.

Y más adelante, en este mismo Editorial le resume así las mentiras: ¿De verdad quiere Sánchez discutir sobre la mentira? Porque hablamos del político que mintió tres veces sobre su tesis doctoral plagiada. Hablamos del dirigente que afirmó que «no podía permitir que la gobernabilidad de España descanse en partidos independentistas» y ahora su permanencia en La Moncloa se basa fundamentalmente en su pacto con los separatistas que siguen empeñados en destruir la unidad de España. Hablamos de quien prometió en la última campaña electoral que si ganaba iba a prohibir por ley los Referéndum de autodeterminación y que no solo no va a hacerlo, sino que se dispone a rebajar las penas por sedición para aliviar de cárcel a los condenados por el golpe del 1-O, que por otra parte son quienes le sostienen en el poder. Hablamos también de quien aseguró que «ni antes ni después ni durante va a pactar el PSOE con el populismo de Podemos» y que ha terminado dándoles una vicepresidencia y cuatro ministerios en su gabinete. Hablamos asimismo de quien afirmó que «nunca, y nunca es nunca» iba a pactar con los proetarras de Bildu y ya lo ha hecho en Navarra. Hablamos incluso de quien reconoció a Juan Guaidó como legítimo presidente de Venezuela y ahora se niega a recibirlo en La Moncloa cuando visita España. Hablamos, en fin, de quien preside un Gobierno que al menos ha mentido cinco veces, cinco, ofreciendo hasta seis versiones distintas del «Delcygate», desde que el ministro José Luis Ábalos no la vio nunca hasta que incluso compartió con ella la sala VIP de la terminal ejecutiva del aeropuerto de Madrid”.

https://www.abc.es/opinion/abci-abc-hablamos-mentir-senor-sanchez-202002062359_noticia.html 

Pero Sánchez no está solo en esta hermandad de mentirosos, su asociado político, el comunista confeso y actual vice presidente Pablo Iglesias, defensor y vividor del chavismo por muchos años, es otro mentiroso, así lo han hecho diferentes medios de comunicación, por ejemplo Canal 5 Radio y Materia reservada en un vídeo titulado “Las mentiras de Pablo Iglesias” cuando explica cómo este cara dura, que  hoy se anda vistiendo de socialista, porque también mintió al negar haber recibido dinero del chavismo, hoy se conoce que a través de la Fundación CEPS, los fundadores de Podemos, le sacaron al régimen más de $8 millones de dólares.

https://www.youtube.com/watch?v=OXknRJp-vj4

El Diario.es publicó un artículo titulado “Las mentiras de Iglesias” donde afirmaba que “el señor Iglesias, no sabemos si fruto de su nerviosismo por la progresiva caída de su partido (tantos en votos como en el debate interno), no para de vender falsedades que, si son imperdonables para cualquier persona, más lo son si cabe para las que teniendo conocimiento profundo (Profesor de C Políticas...), dan una versión tergiversada y falsa de la realidad”. Ver en el siguiente enlace todos los señalamientos que se le hacen.

https://www.eldiario.es/opinionsocios/mentiras-Iglesias_6_960014008.html

Pero además de estos dos mentirosos, van apareciendo otros más, la reciente aparición de la vicepresidente del gobierno ilegítimo de Venezuela, Delcy Rodríguez, en Barajas, y la novela de mentiras que se ha desarrollado alrededor de su llegada a este país, especialmente porque se le tiene prohibido pisar suelo español por el Acuerdo de Schengen, como se sabe, a ella y a otras 25 personas del régimen de Maduro fueron sancionadas por la Unión Europea.

El ministro de Transportes, José Luis Ábalos se reunió con la Delcy dentro del avión y la llevó a a una sala VIP, ahora se sabe  mintió más de seis veces a la opinión pública cuando se le cuestionó su encuentro con esta señora en el aeropuerto mencionado, el caso se las trae pues ya fue tema en el Parlamento Europeo, mentir y no cumplir con los acuerdos establecidos deberían costarle el puesto a este señor, es bueno conocer lo que dice el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, quien opinó este miércoles “que el relato del ministro de Fomento, José Luis Ábalos, sobre su encuentro en Barajas con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, es "un esperpento que ha naturalizado la mentira". Ver nota periodística del 12 de febrero de 2020 del periódico La Vanguardia de España.

https://www.lavanguardia.com/politica/20200212/473492170770/aguado-el-caso-abalos-es-un-esperpento-que-ha-naturalizado-la-mentira.html

Más grave aún es lo que asegura NTN24 cuando afirma que Pedro Sánchez sí habló con la señora Rodríguez por teléfono, porque este señor ha asegurado a la prensa, que él no lo hizo, en el noticiero se dice que el periódico ABC de España “Rodríguez conversó telefónicamente con el presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez, para que no recibiera a Juan Guaidó en su gira internacional. Además, le exigió que sacara al preso político venezolano Leopoldo López de la Embajada de España en Caracas”. En el programa La Noche de NTN24, hablan los protagonistas de la noticia. Desde la ciudad de Madrid presentamos una reveladora entrevista con el Director Adjunto del Diario ABC de España Ramón Pérez Maura. El reconocido periodista explica la importancia que tiene la información publicada y responde al Gobierno Español, ratificando que la información es completamente veraz. La columnista de opinión, Salud Hernández analiza a qué responden los cambios frente a Venezuela en la política exterior española y explica el significado y los efectos que generarán en Europa las conversaciones, que, según el diario ABC, sostuvo del presidente del Gobierno Pedro Sánchez con el chavismo.

https://www.ntn24.com/america-latina/la-noche/venezuela/delcy-rodriguez-hablo-con-pedro-sanchez-para-que-no-recibiera-juan

Cerramos este comentario con el título de una noticia que publicó el periódico okdiario de España el 13 de febrero que dice “Un testigo declara ante notario que Delcy pisó suelo Schengen y que introdujo 2 carros de maletas en España” Preguntamos ¿Maletas con dinero? Toda la información en el siguiente enlace.

https://okdiario.com/espana/testigo-declara-notario-que-delcy-rodriguez-piso-suelo-espanol-que-introdujo-2-carros-maletas-espana-5160983

Cómo pueden ver, las actuaciones de estas personas son semejantes, Cofradía de Pinochos se podía llamar a este grupo de mentirosos, no hay duda de ello, la mentira será lo que prevalecerá en el gobierno de Sánchez- Iglesias, pero hay más, seguro que hay más detrás de esta relación entre ambos gobiernos, los negocios oscuros aparecerán, será la otra constante, ya hay indicios de ello, por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos ¿Qué hay detrás de esta visita? Las mentiras evidencian no solo que no se respetó el Acuerdo de Schengen, si no que detrás de todo esto existen acuerdos velados por estos socialistas y comunistas con el régimen ilegítimo de Maduro. ¿Acaso están recibiendo dinero en maletas, negociando oro de sangre o la venta de PDVSA como lo han dicho algunos a cambio de que se les sigan protegiendo?

Por: Carlos Vilchez  Navamuel        

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

Resultará extraño para muchos, por ahora pocos lo visualizan, pero pareciera que existe un programa diseñado o dirigido por intereses comunistas chinos, que han venido utilizando a la ONU y sus satélites desde hace ya algún tiempo para llevar a cabo su macabro plan, su objetivo es dirigir el mundo con un sistema globalista.

Pareciera también, que este programa ha sido apoyado por una cantidad de políticos de izquierda, así como de millonarios que controlan los sistemas informáticos, las redes sociales, la prensa, las farmacéuticas y otros sectores de la industria que son totalmente mercantilistas, sus derroteros son el dinero y el poder con un objetivo muy claro, implantar el modelo globalista al mejor estilo de la China comunista. Es decir, quieren convertir a la humanidad en un verdadero hormiguero. 

Esto resulta difícil de comprender, cuando es claro que vivimos la mejor época como seres humanos, ahora es cuando tenemos los más bajos índices de pobreza, los mejores índices en salud, educación y con la mejor esperanza de vida en todos los sectores de la población mundial en toda su historia, todo cambió en solo 100 años, nunca en la historia de la humanidad, una gran parte de la población había vivido en tan buenas condiciones, todo gracias al desarrollo que impulsó el modelo republicano capitalista en democracia y libertad, y que mostró ser el mejor sistema político y económico del mundo para el progreso del individuo.

Recordemos aquí que, la economía de los EEUU crecía rápidamente, el desempleo era casi inexistente, y por primera vez en casi cuatro años, EEUU no había participado en una guerra, dicho esto, resulta muy sospechoso lo que pasó este año, de pronto apareció “un virus letal”, declararon que era una pandemia, así de forma inmediata se pronunciaron directrices autoritarias dirigidas por esa organización llamada OMS, (filial de la ONU). 

Para nosotros los objetivos de estas decisiones fueron claros, podemos decir que el primero consistía en debilitar las economías capitalistas, el segundo hacer quedar mal al presidente Trump para que perdiera las elecciones, el tercero era probar los resultados del experimento con este nuevo coronavirus para luego promover la vacuna, y el cuarto fue testear a la gente y ver cómo reaccionaba ante tales medidas.

Ante tales circunstancias, los políticos de izquierda se aprovechan del momento, desde los primeros meses nos dio la impresión que conocían “el guión” apareció el autoritarismo de muchos gobiernos, obligar hacer test con PCR que no son fiables, se prohíbe hacer autopsias, se confinan a las personas sanas, se cierran negocios y el uso obligatorio de mascarillas solo son algunas de ellas, luego las principales redes sociales aplican la censura a cuanta persona no opinara como ellos o se opusiera a las medidas adoptadas, ni el presidente de los EEUU, Donald Trump se salvó de tal censura, al mismo tiempo, las cuatro corporaciones que dominan los medios de comunicación en el mundo transmiten las noticias de la misma manera,  los boletines y los enunciados son exactos, la manipulación es abierta y descarada.

De aquella vieja época de oscurantismo, no queda nada más que lo escrito, en aquella época era imposible cuestionar los dogmas religiosos, o verdades reveladas como que la Tierra no era el centro del universo, sin embargo, cuando las élites censuran y se parcializan ante la mayoría, empezamos a observar que nos quieren llevar hacía un nuevo oscurantismo de información basado en el adoctrinamiento sin permitir el cuestionamiento, y esto debemos de evitarlo a toda costa.

La censura llegó también a los llamados “Youtubers” que discrepan de las medidas adoptadas por la santa OMS sobre el Covid 19, las censuras aparecen también a quienes dudan del resultado de las elecciones de los EEUU, sin olvidarnos de todos aquellos que han sido censurados y desaparecidos de esta plataforma por hablar de Q, un movimiento que nació en Internet, trascendió mundialmente y se sabe que apoya al presidente Trump de forma pacífica, el pretexto es estas empresas es que dicen que son privadas y que ellos son los que ponen las reglas, con esto, los “Fact checkers” que en español significa algo así como chequeadores de hechos o de la verdad”, son contratados por las plataformas y son ellos los que aprueban o desaprueban lo que las personas publican, así censuran a quienes de manera inteligente cuestionan lo oficial, plataformas que irónicamente hicieron millonarias gracias a todas las personas que los apoyaron cuando apenas aparecieron.

Por el momento no queman a nadie, pero la censura apareció, las consecuencias hacia quienes las impusieron empiezan a salir, los CEO´s de las más importantes plataformas de las redes sociales han sido llamados al Congreso, están siendo investigados, pareciera que los objetivos de todo esto no solo es testear a la gente a base de miedo, sino debilitar al capitalismo y dejar muy mal parado al presidente Trump para que pierda las elecciones. Él es el único que se ha opuesto abiertamente a China y sus estrategias para “apoderarse del mundo occidental”.

¿Será pasajera la censura y la parcialidad de los principales de los medios?, por ahora no lo sabemos, pero si el pulso lo gana esta élite perversa, (la que quiere esclavizarnos) una era de un nuevo oscurantismo aparecerá y se instalará en todo el planeta.

Todo apunta a que el virus nunca fue el problema, el problema que tenían los globalistas era las intenciones de Trump contra sus intereses y el éxito obtenido en sus primeros 3 años de su administración.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

Quienes piensen que nuestro planeta está agotado se equivocan, aquellos que confabulan por intereses, con afirmaciones catastrofistas, alarmistas o pesimistas sobre la capacidad que tiene el planeta Tierra para mantener a la familia terrícola de la flora y fauna en toda su extensión de estas palabras, incluidos humanos, mienten, lo hacen para continuar una agenda hecha a la medida de una élite que quiere apoderarse del planeta entero y todo lo que existe en él.

Hace unos 4 años apareció un artículo escrito por Bjorn Lomborg y publicado por la Revista Forbes que nos aclaraba y nos informaba con datos fidedignos cuál es el actual estado del planeta.

La conocida enciclopedia de Internet, Wikipedia, nos informa sobre quién es Bjorn Lomborg y nos dice que es un escritor, profesor y ambientalista danés, conocido principalmente como autor del libro El ecologista escéptico. En 1991 obtuvo un máster en Ciencias Políticas de la Universidad de Aarhus y, en 1994, un PhD de la Universidad de Copenhague. Su sitio web añade que él investiga las formas más inteligentes de ayudar al mundo. Es una de las 100 personas más influyentes del mundo de la revista TIME, una de las 75 personas más influyentes del siglo XXI según la revista Esquire, y una de las 50 personas que podrían salvar el planeta según el UK Guardian. Lomborg ha sido nombrado en repetidas ocasiones como uno de los 100 mejores pensadores globales de Foreign Policy.

En su artículo del 2017 titulado “Un planeta es suficiente”, Lomborg nos comentaba entre otras cosas que “A menudo escuchamos la historia de humanos que explotan vorazmente los recursos del mundo y viven mucho más allá de los medios de la Tierra. En el "Día de la superación de la Tierra", activistas como Global Footprint Network afirman que, para el 2 de agosto, ya hemos agotado el suministro de recursos naturales de este año y la Tierra ahora se está deslizando hacia la "deuda ecológica" durante el resto de 2017”. Recuerden, esto lo escribió hace 4 años, todos los datos oficiales contradicen este catastrofismo”.

Más adelante agrega que “Durante más de una década, el Fondo Mundial para la Naturaleza y otras organizaciones de conservación han realizado cálculos complicados para determinar nuestra "huella ecológica" total en el planeta. En su narrativa, el crecimiento de la población y los niveles de vida más altos significan que ahora estamos usando 1.7 planetas y estamos agotando los recursos tan rápidamente que para el 2030, necesitaríamos dos planetas para sostenernos. Si todo el mundo se elevara repentinamente a los niveles de vida estadounidenses, necesitaríamos casi cinco planetas. El mensaje es inequívoco: WWF nos dice que enfrentamos una inminente "crisis crediticia ecológica" con el riesgo de "un colapso del ecosistema a gran escala". CATASTROFISMO a lo grande.

Lomborg nos explica que “Algunas de estas simplificaciones son válidas. Está claro que las carreteras, el desarrollo de viviendas y la producción de alimentos ocupan un espacio valioso en nuestro planeta. Esta parte de la huella ecológica es una medida conveniente de nuestra huella literal en la tierra. Pero las carreteras y la vivienda solo representan alrededor del 3.8% en sus últimas cifras. E incluso la producción de alimentos solo utiliza alrededor de un tercio de toda la tierra productiva. Además, a medida que una mejor tecnología logra rendimientos cada vez más altos, es probable que esta superficie total no aumente mucho e incluso disminuya con el tiempo”.

Y en efecto, nuestro planeta es suficiente, el escritor danés señala “El área utilizada por los productos forestales y los pastizales constituye simplificaciones menos obvias. La producción de madera y papel ocupa el 16% de la superficie mundial, pero aún es menos de la mitad de los bosques existentes en el mundo. Y si bien este 16% sugiere que el área de alguna manera está ocupada y bloqueada para otros usos, lo cierto es que mientras los productos de madera van creciendo, forman bosques reales que son parte de la belleza planetaria. Es el mismo caso con los pastizales, que se estima que ocupan alrededor del 9% del área mundial.

Y las pesquerías son aún menos intuitivas, ya que las áreas de caladeros se reducen a áreas terrestres. Si bien todavía estamos tratando de encontrar una estimación de la superficie requerida para sustentar de manera sostenible la captura de un país, el total actual es un 5% bastante pequeño.  En total, todas las áreas definidas de manera algo problemática suman el 67% del área biológicamente productiva del mundo. Parece que hay un pequeño problema aquí: una tierra es claramente suficiente”.

Con la siguiente explicación, Lomborg aclara la interpretación de ciertos grupos pesimistas así: “Lo que hace que la huella ecológica supere la tierra disponible son las emisiones de CO₂. Claramente, no es obvio cómo traducir CO₂ en área terrestre. Así que la huella ecológica decidió evitar esto definiendo el área de emisiones como el área de bosque necesaria para absorber el CO2 adicional. Este único factor constituye el 101% de la superficie terrestre del planeta y es la única razón por la que de repente necesitamos más de un planeta. 

En esencia, se nos dice que debemos reducir el CO₂ a cero y plantar árboles para lograrlo, lo que significa que hoy tendríamos que plantar bosques en toda el área disponible del planeta. Como ya estamos usando el 67%, es por eso que nos pueden decir que nos estamos quedando sin planeta. Pero ese mensaje es claramente irrazonable”.

Y termina su artículo afirmando “Claramente usamos menos de un planeta, y mirando hacia el futuro con una mejor tecnología agrícola y renovable, es probable que el uso disminuya.  En lugar de entrar en pánico por las profecías de huellas insostenibles, deberíamos centrarnos en los asuntos que tenemos entre manos: sacar a millones más de la pobreza mientras financiamos el tipo de innovación que eliminará los riesgos futuros de contaminación y hará que nuestra tierra sea más productiva. De esa manera, nos aseguraremos de que una Tierra siga siendo suficiente para todos.

https://www.forbes.com/sites/bjornlomborg/2017/08/02/one-planet-is-enough/

Lo que no dicen los catastrofistas y alarmistas, es que en estos momentos de la historia de la humanidad es cuando menos gente padece de hambre y que sin duda alguna estamos viviendo una de las mejores épocas de la historia humana en cuanto a educación, acceso a la información y promedios de vida nunca vistos, si no estamos mejor es por culpa de políticos que no hacen nada por la mayoría y aprovechan sus puestos para beneficiarse, el mejor ejemplo lo vemos en Latinoamérica o África y en aquellos países donde gobierna la izquierda, Cuba, Nicaragua, Venezuela, Argentina son claros ejemplos de lo que aquí afirmamos.

Tenemos planeta para rato, la creatividad es abundante, hay mucha tierra aún cultivable, los métodos para producir alimentos cada día son mejores, el sistema de agricultura israelí promete producir alimento hasta en los desiertos, el agua de mar la hacen potable, debemos ser más inteligentes y más conscientes para hacer las cosas mejores, la meta principal debería ser ELIMINAR LA POBREZA de una vez por todas. si todo esto es cierto, la pregunta que debemos de hacernos es: ¿Por qué tanto catastrofismo?