Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

 

Para hablar de pandemias debemos de repasar la historia, aquí los datos en orden de las pandemias más letales según afirman los que saben, entre los años 1346 y 1353 murieron 200 millones de personas de la peste negra, en 1529  llegó la viruela, murieron 56 millones, en 1918 la gripe española se llevó 50 millones de almas, el Sida en 39 años ha matado a mas de 36 millones, la peste justiniana en 541-542 arrasó con 25 millones personas, en el año 116 la antonina arrasó con 6 millones, entre 1957-1958  la gripe asiática se llevó 2 millones, entre 1889-1890 la gripe rusa se llevó 1 millón, de igual forma en 1968 la gripe de Hong Kong  mató a 1 millón, y en 1910 el cólera se llevó 800 mil personas.

https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-no-lejos-peor-epidemias-mas-letales-historia-202003201350_noticia.html

Dicho esto, pensamos que lo que la OMS llamó “pandemia” no es una verdadera pandemia, tomando en cuenta que la población mundial actual es de 7.700 millones de personas, el llamado COVID-19 no es sino otro coronavirus más, para explicarlo mejor, la OMS, en su sitio oficial nos dice que “los coronavirus son una extensa familia de virus que pueden causar enfermedades tanto en animales como en humanos. En los humanos, se sabe que varios coronavirus causan infecciones respiratorias que pueden ir desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS)”.  Al día que escribimos este comentario, los datos oficiales nos indican que han muerto por esta nueva gripe cerca de 320.000 personas en más o menos 4 meses, sin embargo, no estamos seguros de que esto este esté bien contabilizado dadas las denuncias que han hecho algunos funcionarios y médicos de diferentes países. La misma OMS nos indica en su página oficial que “cada año mueren 650.000 personas por enfermedades respiratorias relacionadas con la gripe estacional” y por esto nunca han paralizado al mundo.

https://www.who.int/es/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

También es importante conocer que en el mundo mueren aproximadamente 150.000 todos los días, esto quiere decir que en 4 meses se han muerto alrededor de 18 millones de personas, saquen el porcentaje de fallecidos por el COVID-19.

Al principio se afirmó que todo se inició supuestamente en un mercado de Wuhan, China, donde vendían murciélagos, la noticia ocupó los tabloides de todo el mundo, un nuevo coronavirus había aparecido en un mercado donde vendían murciélagos. Pero, ¿Qué tanta verdad traía esa noticia? ¿Se propagó este nuevo coronavirus, así como lo informaron? ¿Quiénes divulgaron esta noticia y cuáles fueron sus propósitos? ¿Por qué tardaron tanto en reconocer oficialmente el nuevo virus en China? y peor aún ¿Por qué la OMS sostuvo la información al mundo? ¿Es acaso un engaño político dirigido desde la élite de algunos y de la ONU?

Estas preguntas son básicas y esperamos que con el tiempo se vayan evacuando, con la investigación elaborada hasta el momento, todo indica que el nuevo virus se utilizó de forma estratégica para paralizar el mundo, ¿Acaso fue una prueba para ver qué tan sumisas están las personas hoy día? o ¿Acaso se programó para para golpear al capitalismo de Occidente, especialmente a la economía más grande del mundo y debilitar al presidente Trump para su segunda elección?  Las dudas se multiplican y las preguntas aparecen sin cesar.

Pasaron los días y la especulación creció, no era posible que murciélagos del mercado de Wuhan provocaran tal catástrofe, algunos afirmaron que el virus lo hicieron en EEUU y luego lo esparcieron en Wuhan, otros dijeron que fueron los chinos los que utilizaron el COVID19 como una arma biológica en un intento por debilitar la economía occidental, especialmente a su enemigo comercial número uno, los EEUU, en fin estamos seguros de que cada día saldrán diferentes teorías y será difícil comprobar cuál es la verdadera. Investigadores estadounidenses y australianos deseaban hacer las investigaciones en sitio, pero los chinos se han negado.

El sitio denominado Clínica Aeromédica publicó un artículo titulado: COVID-19: ¡basta ya de mentiras!  De forma atinada hace 25 observaciones, aquí solo mencionaré unas cuantas y dicen así:

 

  • Según los datos de los países y regiones más estudiados, la letalidad de COVID-19 se sitúa entre 0,1% y 0,37%, lo que está en el rango de una gripe fuerte (influenza) y es hasta treinta veces inferior a la prevista inicialmente por la OMS (Ver por ejemplo, DE, DK, IS, US1, US2, CN, FR). Es decir, muy bajos.
  • Hasta el 80% de todas las personas test-positivas permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 95% de todas las personas muestran síntomas leves como máximo.
  • Hasta un tercio de todas las personas ya tienen una cierta inmunidad de fondo para COVID-19 debido al contacto previo con otros coronavirus (por ejemplo, virus del resfriado común).
  • La edad media o promedio de los fallecidos en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años y solo alrededor del 1% de los fallecidos no tenía condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.
  • En la mayoría de los países, del 50 al 70% de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un encierro general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por COVID-19 o por estrés extremo, miedo y soledad.
  • Hasta el 50% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por COVID-19, sino por los efectos del encierro, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
  • Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de COVID-19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de COVID-19, o [lo supieran o no] ya estaban gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada previamente), o de hecho tenían 109 años en vez de 9 u 87 en vez de 27.
  • Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países encerrados.
  • Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas, teléfonos móviles o en la peluquería).
  • Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en “portadores de gérmenes”. Los principales médicos los calificaron de «exageración mediática» y “ridículos”.
  • Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población en general y la protección de los grupos de riesgo. Los riesgos para los niños son prácticamente nulos y el cierre de escuelas nunca estuvo médicamente justificado.
  • El denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la «crisis del Corona» se utilizará para la expansión masiva y permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un «terror mediático global» y «medidas totalitarias». El destacado profesor de virología británico John Oxford habló de una «epidemia mediática».
  • Más de 500 científicos han advertido contra una «vigilancia sin precedentes de la sociedad» a través de aplicaciones problemáticas para el «rastreo de contactos». En algunos países, este «rastreo de contactos» ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo vigilada por drones o se encuentra con una grave extralimitación policial.

Ustedes podrán ver el resumen completo de esta fuente en este enlace que les dejo de seguido.

https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-basta-ya-de-mentiras/

Pensamos que la alarma que causó la OMS y su director en funciones se hizo con una estrategia de tipo política y no sanitaria, lo cierto es que la información que se recopila día a día deja más dudas que certezas y esa institución y quienes la dirigen deberían ser investigados hasta la saciedad. Continuaremos con más información en la segunda parte de este comentario que saldrá publicado dentro de unos días.

Hoy día existen dos grandes corrientes sociales que halan en diferentes direcciones, algunos niegan esa realidad y dicen que eso ya no existe, sin embargo, para nosotros quienes hacen estas afirmaciones, lo hacen con conocimiento, el mejor ejemplo es el disfraz de progre, no quieren que se les diga ni comunistas ni socialistas, muchos afirman estar en el centro, pero no hay tal, es una trampa, la verdad es que las sociedades están divididas en dos grandes movimientos, quienes siguen y piensan en el socialismo y aquellos que están convencidos que el capitalismo moderno es lo que nos conviene. La historia la pueden leer, los resultados están a la vista, las personas están mejor en los sistemas capitalistas, donde los derechos individuales se respetan.

La ONU ha tomado la bandera del socialismo y busca aniquilar a su enemigo principal, el capitalismo y las libertades que ello representa, lo hace utilizando diferentes frentes, su objetivo principal es formar un gobierno mundial socialista.

El capitalismo moderno fomenta al emprendedor, vela por el libre mercado y respeta los derechos individuales, la propiedad privada y al individuo. Al otro extremo, el socialismo aspira a eliminar los derechos individuales, la propiedad privada y todo debe de girar alrededor del Estado y no del individuo. Es un hecho que las sociedades más libres son las más prósperas.

Quien escribe este comentario no se opone a un gobierno mundial, todo indica que la humanidad se unirá como un todo algún día, sin embargo, para mí, que soy libertario, ese gobierno mundial NO debería ser socialista, no podemos convertir nuestra sociedad en un hormiguero como lo quieren hacer los socialistas.

Para los libertarios, la lucha será muy fuerte, la ONU se ha fortalecido, la telaraña socialista que ha tejido le ha dado un poder sin igual para formar ese gobierno global al que tanto aspiran quienes manejan los hilos de esta institución.

UN GOBIERNO MUNDIAL LIBERTARIO sería lo ideal, no habría fronteras entre países, todos los ciudadanos seríamos más libres en todo sentido y podríamos desplazarnos por el mundo buscando oportunidades para crecer y prosperar como individuos.

El Diario de León publicó en el 2018 un artículo titulado: “En el hormiguero el individuo no cuenta” El profesor Xavier Espadaler tras cuatro décadas dedicado a la mirmecología en la Universidad Autónoma de Barcelona afirmó: «Yo no abogaría por reproducir una sociedad basándonos en las hormigas». En el hormiguero, «el individuo no cuenta y en cuanto a organización social es una vida muy triste». Ni siquiera la reina se puede considerar privilegiada: «En el fondo es una esclava que sólo se dedica a poner huevos». Las colonias de hormigas son «sociedades matriarcales porque el macho escasea y aparece sólo en una época del año al hacer el vuelo nupcial. «El individuo no existe y la libertad, tampoco,

La misma fuente añade que “En apariencia se trata de un modelo de sociedad más cercano al comunismo que al capitalismo, pero en la vida moderna «de manera inconsciente se avanza en esta dirección». «En la medida que todo el mundo tiene un móvil se es más esclavo». Él no lo usa y lanza una duda: «Podéis hacer más cosas, pero ¿sois más libres?». La capacidad de decisión de los seres humanos, entre otras cosas, no la tienen las hormigas. «Comprar o no comprar un móvil es un gesto de libertad, no podemos culpar al sistema».

https://www.diariodeleon.es/articulo/sociedad/en-hormiguero-individuo-cuenta/201807140400011780919.html

El Cato Org publicó en su sitio oficial un excelente artículo de Alberto Benegas Lynch, quien considera que "El individualismo abre paso a notables prodigios en un clima donde se desarrolla al máximo la energía creadora en libertad. En cambio, el colectivismo es la aniquilación del individuo y la glorificación de la masa sin rostro ni personalidad".

Y añade “La Escuela Escocesa, especialmente Adam Smith y Adam Ferguson, señalaron que en una sociedad abierta cada persona siguiendo su interés personal satisface los intereses de los demás con lo que crean un sistema de coordinación más complejo de lo que cualquier mente individual puede concebir. En libertad, las relaciones sociales se basan en la necesidad de satisfacer al prójimo como condición para mejorar la propia situación. Esto va desde las relaciones amorosas y la simple conversación a los negocios cotidianos de toda índole y especie”.

https://www.elcato.org/lo-individual-y-lo-colectivo

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

La discusión sobre el tema a comentar en este escrito, está en la mesa desde hace décadas, recordamos aquí lo que se decía en los años 60,70 y 80 de que para el año 2000 no alcanzaría el alimento en el mundo porque la población crecía de forma acelerada, como se sabe, la población creció, pero ahora es cuando menos gente muere de hambre y cuando más alimento se produce.

Para comprender mejor los términos, Wikipedia nos explica lo que quiere decir la palabra sobrepoblación y dice así: “sobrepoblación es un fenómeno que se produce cuando una elevada densidad de población provoca un empeoramiento del entorno, una disminución en la calidad de vida o situaciones de hambre y conflictos”.

Como vemos, esto no está sucediendo actualmente en el ámbito mundial salvo en algunas pocas regiones, lo que indica que el planeta no está sobrepoblado. Sin embargo, la izquierda, junto a la élite globalista quieren imponer una serie de medidas que no tienen justificación alguna y lo hacen con una agenda bien establecida.

Estos globalistas nos dicen un día si y otro también, que debemos de DESPOBLAR el planeta, para ello han inventado una serie de ideologías con el fin de manipular su agenda,  movimientos como el calentamiento global o el cambio climático culpando al hombre de lo que sucede con el clima, o el patrocinio a los grupos “lgtvxy”,  así como la aprobación del aborto en muchos gobiernos y la implementación de vacunas que algunos expertos señalan que vienen con sustancias para alterar el ADN y esterilizar a los hombres sin que ellos tengan el debido conocimiento, son solo algunos de sus proyectos en acción para lograr su objetivo.

Existen voceros de organizaciones internacionales, así como algunos millonarios como Bill Gates que desde hace años aboga por reducir la población humana del planeta y otros voceros como Christiana Figueres de organizaciones como la ONU y sus satélites, con sus agendas bien definidas, creadoras de ideologías como señalamos arriba que promueven la despoblación porque piensan que estamos dañando el planeta. Sus cálculos son que la población del planeta sumará cerca de 11.000.millones de personas para finales del siglo XXI-

https://www.un.org/development/desa/en/news/population/world-population-prospects-2017.html

Pero, ¿qué tan cierto es todo lo que estos globalistas de izquierda afirman? ¿Existe exceso de población? ¿Crecerá tanto como ellos afirman? ¿Acaso no existen otras opiniones bien informadas que dicen lo contrario?  Veamos, el millonario Elon Musk en una entrevista citó a Jørgen Randers, un académico noruego que en su libro de 2012 “2052: realizó un pronóstico global para los próximos cuarenta años” y afirmó que la población comenzaría a disminuir alrededor de 2040.

https://www.ticbeat.com/empresa-b2b/elon-musk-cree-que-la-poblacion-mundial-colapsara-en-30-anos/

El mismo Musk contradice la Teoría de Bill Gates y los globalistas de la ONU acerca de la sobrepoblación de las próximas décadas. En unos de sus twitters señaló que “la población mundial comenzará a parecerse a una pirámide invertida en las próximas tres décadas. “La demografía, estratificada por edad, se verá como una pirámide al revés con muchas personas mayores y menos jóvenes”.

https://www.youtube.com/watch?v=xF_U0eBWgi8&t=894s

Expertos y organizaciones internacionales afirman que el planeta reducirá fuertemente la población dentro de 30 años, los estudios dicen que, en la mayoría de los países desarrollados de Europa y otras regiones de Asia como China, la tendencia es más bien a la baja. Según un artículo escrito por Victoria González titulado: “La población mundial dejará de crecer para el 2050” que fue publicado en la “Revista Muy Interesante” nos informa entre otras cosas que un estudio elaborado por investigadores de la Universidad Autónoma de Madrid indicó que “la población de nuestro planeta se estabilizará a mediados de este siglo, alrededor de 2050”.

La misma fuente explica que “El nuevo trabajo, que se publica en la revista Simulation, confirma la estimación más baja y, según los resultados, predice que a partir de 2050 la población de la Tierra se estancará e incluso descenderá. Para llegar a estas conclusiones, los investigadores han empleado los datos de series de población que ofrece la ONU y han aplicado ecuaciones matemáticas que se usan en otros ámbitos de la ciencia. “Se trata de un modelo que describe la evolución de un sistema de dos niveles en el que hay una probabilidad de paso de uno a otro”, ha explicado a SINC Félix Muñoz, uno de los autores”.

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/la-poblacion-mundial-dejara-de-crecer-en-2050-231364913972

Otros expertos como el profesor Wolfgang Lutz y sus compañeros demógrafos del Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados de Viena predicen que la población humana se estabilizará a mediados de siglo y luego comenzará a disminuir. Un informe de Deutsche Bank indica que la población planetaria alcanzará un máximo de 8.700 millones en 2055 y luego disminuirá a 8.000 millones a finales de siglo.

https://www.theguardian.com/world/2019/jan/27/what-goes-up-population-crisis-wrong-fertility-rates-decline

Del periódico español, El País, extraemos una información donde se nos explica sobre un estudio que publica The Lancet: que indica que “el pico de población se alcanzará en la década de 2060, con 9.700 millones. Y a partir de ese momento, la humanidad se irá reduciendo lentamente hasta quedarse en los 8.800 en 2100. La clave: la educación de la mujer, que será más generalizada y precoz según los científicos que proponen estas cifras, del Instituto de Métricas y Evaluación de Salud de la Universidad de Washington (IHME, por sus siglas en inglés).

https://elpais.com/ciencia/2020-07-14/la-humanidad-no-llegara-a-los-10000-millones.html

Como se sabe, el planeta tiene actualmente poco más de 7.850 millones de personas, la producción de alimento ha aumentado y la pobreza ha disminuido.  ¿Acaso son demasiadas personas 11.000, 20.000 o 30.000 millones? Recuerden 8.000 millones de personas caben sentadas todas juntas en solo 8.000 Km2, algo así como lo que mide la isla de Puerto Rico. Esto lo explicamos en un artículo hace algunos años y lo pueden revisar en el siguiente enlace:

https://carlosvilcheznavamuel.com/los-humanos-en-la-tierra/

Por otra parte, y para comprender la totalidad del problema, es bueno investigar y plantearse ciertas preguntas al respecto, por ejemplo: ¿cuántas hectáreas hay cultivadas actualmente y cuántas nos faltan por cultivar en este planeta? ¿Acaso las nuevas técnicas de cultivo como las que realizan los israelitas no producen más por hectárea que en la agricultura conocida? ¿Sabían ustedes que los israelitas cultivan algunos productos con agua de sal? Esto por no hablar de otras técnicas que ya se han desarrollado para producir lo que llaman carne limpia, tema para un comentario aparte, en el siguiente enlace encontrarán algunos datos específicos sobre el ranking de hectáreas cultivadas en el mundo y el número de hectáreas que quedan para cultivar.

https://carlosvilcheznavamuel.com/ranking-de-hectareas-cultivadas-en-el-mundo/

A toda esta información debemos de agregar que el Banco Mundial explica que “La proporción de la población mundial en edad de trabajar ha alcanzado el 66 por ciento y actualmente está disminuyendo. Se prevé que el crecimiento de la población mundial se desacelere un 1 por ciento, frente al más del 2 por ciento de la década de 1960”. Si esto es cierto, como parece ser, porque los datos son fáciles de comprobar, ¿de qué debemos de preocuparnos? ¿Porqué hacer caso a este catastrofismo de los globalistas de izquierda?

https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2015/10/07/world-undergoing-major-population-shift-with-far-reaching-implications-for-migration-poverty-development-wbimf-report

Como pueden ver, existe mucha información que nos indica lo contrario a la narrativa que brinda este grupo globalista que quiere reducir la población mundial utilizando el catastrofismo y el miedo constantemente para lograr sus objetivos.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

En junio de 2009 Libertad Digital publicó una nota titulada: La revista Forbes considera a Obama un "socialista fabiano" la información estaba basada en un comentario escrito por Jerry Bowyer, jefe economista de Benchmark Financial Network y colaborador de la cadena CNBC. Bowyer afirmó que el ideario de Obama era en nacionalizar la economía y manipular el proceso democrático.

 

Entre otras cosas la nota explica que “la escuela de pensamiento fabiana defiende la nacionalización gradual de la economía mediante la manipulación del proceso democrático. Sus acólitos se dieron cuenta de que el socialismo revolucionario y violento no era efectivo, por lo que decidieron manejar a las masas a través de un grupo de élite formado por intelectuales”.  

 

Más adelante la misma fuente añade que “La intención de Obama de nacionalizar una quinta parte de la economía norteamericana e instaurar un nuevo sistema de atención sanitaria que financiarán las empresas de forma obligatoria. Aunque este no será el primer paso, ya que la prioridad ahora es la cuestión energética que, bajo el amparo de subsidios a las fuentes renovables, supondrá la nacionalización de las empresas”.   

https://www.libertaddigital.com/economia/la-revista-forbes-asegura-que-obama-es-un-socialista-fabiano-1276361686/

 

Al reflexiona sobre esto, comprendemos mejor qué es lo que está pasando en los EEUU y en el mundo, nuestras sospechas es que el galardonado expresidente de EEUU fue el caballo de troya de los artífices de lo que estamos padeciendo en el mundo, infundir miedo por varios medios para dominar a las personas con el calentamiento global, convirtiendo el ambientalismo en una religión, o el invento de la plandemia. ¿Acaso no es este Socialismo Fabiano el que dirige el Nuevo Orden Mundial? ¿Y, qué me dicen de la Agenda 2030?  

 

El Diccionario filosófico (1965:431) nos ayuda a comprender un poco más esta ideología y nos explica que el Socialismo Fabiano es una Corriente reformista que surgió en Inglaterra como antípoda del socialismo científico. En 1884, se fundó la Sociedad de los Fabianos, que en 1900 se incorporó al partido laborista en calidad de grupo literario-publicista. La denominación de “socialismo fabiano” se inspira en el nombre del caudillo militar romano Fabio Máximo Cunctátor (el Contemporizador) Son representantes del socialismo fabiano los esposos Webb, Morgan Philipps, Attlee, Morrison y otros. El movimiento fabiano como tal renuncia oficialmente a toda filosofía, pero muchos de sus partidarios apoyan a la religión y respecto a la concepción de la historia mantienen la teoría de que, en la vida de la sociedad, lo decisivo son las ideas y niegan la lucha de clases. Según palabras de Lenin, el socialismo fabiano es “la expresión más acabada del oportunismo y de la política obrera liberal...” (t. XXI, pág. 234).

 

Mientras que el Diccionario Filosófico Abreviado (1959:469-470) nos amplía el concepto y nos dice entre otras cosas que “El Socialismo Fabiano es una corriente reaccionaria burguesa creada en Inglaterra para combatir el socialismo científico. La “Sociedad de los Fabianos”, fundada en 1884, preconizaba el pasaje gradual del capitalismo al socialismo por medio de la “colaboración” de la burguesía y del proletariado”

 

Y añade que “La propia designación, “Sociedad de los Fabianos”, originada en el nombre del capitán romano Fabio Cunctator (el Contemporizador), reputado por su táctica de prudencia y de conciliación, sirve de testimonio ya del carácter reaccionario, antiproletario, del socialismo fabiano. Los representantes del socialismo fabiano eran enemigos encarnizados de la lucha de clases, de la revolución proletaria y de la dictadura del proletariado. Carentes de un programa teórico bien determinado, al mismo tiempo que se declaraban indiferentes a las cuestiones filosóficas, los fabianos se alzaban contra la concepción materialista de la historia. En su carta a Kautsky del 4 de setiembre de 1892, Engels califica a los fabianos de políticos burgueses típicos que tratan de arrastrar a los obreros hacia el campo de los liberales. “Es una camarilla de socialistas burgueses de variados estilos, desde advenedizos hasta socialistas y filántropos sentimentales, unidos únicamente por el miedo de la dominación eventual de los obreros, prontos a todo para conjurar el peligro...” (Marx/Engels, Obras, Ed. alem.). Más tarde, en una carta a Sorge fechada en enero de 1893, Engels habla de los fabianos de Londres como de una banda de advenedizos cuyo principio es el “miedo a la revolución”. En la época del imperialismo, el socialismo fabiano defendió abiertamente los intereses del capital financiero, sostuvo las guerras imperialistas por el reparto del mundo, y se pronunció enérgicamente por el reforzamiento de la opresión colonial”.

https://www.filosofia.org/enc/ros/soc6.htm

 

Recuerden lo que dijo John T. Flynn: "La línea entre el fascismo y el socialismo fabiano es muy delgada. El socialismo fabiano es el sueño. El fascismo es el socialismo fabiano más el inevitable dictador".

 

Por todo lo anterior, nosotros nos preguntamos: ¿Cuántos del Partido Demócrata y cuántos del Partido Republicano en EEUU son fabianos? ¿Es Barack Obama un socialista fabiano? ¿Están las élites mundiales seguidoras de este movimiento dentro de este grupo? ¿Acaso el Nuevo Orden Mundial, los globalistas son lo mismo?

Por: Carlos Vilchez  Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

El comunicado que hizo esta organización internacional en ese momento puso “patas arriba” al mundo, paralizaron la economía de los países, y, por primera vez confinaron a las personas sanas, coartaron libertades, no hubo debate científico, la prensa internacional se alió a la santa organización de la salud mundial y nos invadieron de noticias negativas y alarmistas, la censura en las redes sociales para hablar sobre este tema se volvió extrema y en los últimos meses hemos visto abuso de autoridades en muchos países, todo, a causa de este comunicado emitido por la OMS.

La OMS afirmó que era un nuevo corona virus muy peligroso. ¿Ha sido todo esto una mentira de los globalistas para infundir miedo y debilitar la economía capitalista? ¿Acaso no fue un invento para destrozar al ex presidente Donald Trump porque su imagen cada día aumentaba por su buen desempeño? ¿Se ha aislado el famoso virus? ¿Exageró o no la OMS? ¿Quién verifica lo que hace dice o dicta esa organización si no permite que otros científicos la cuestionen?

Dado lo que estaba ocurriendo en los primeros meses del año pasado en Italia, los científicos italianos se salieron de las directrices de la OMS y decidieron hacer autopsias, lo que descubrieron fue que la enfermedad más que pulmonar era vascular, por lo que los tratamientos que se estaban haciendo estaban equivocados.

https://www.clarin.com/mundo/autopsias-youtube-radiografias-whatsapp-carrera-frenetica-medicos-principio-pandemia-coronavirus_0_pY2yba8IX.html

El reconocido periodista español Rafael Palacios publicó hace unos días una noticia que ya algunos científicos han comentado, el virus no ha sido aislado, en la nota del periodista aparece un vídeo donde se nos informa de que el gobierno de Irlanda forzado a aceptar que el COVID 19 NO EXISTE COMO TAL, escuche el reportaje aquí.

https://rafapal.com/2021/01/17/el-gobierno-irlandes-forzado-a-admitir-que-el-covid-19-no-existe-como-tal/

Pero esto no es todo, el 13 de enero de 2021 la OMS emite un comunicado que curiosamente sale publicado hasta el 20 de enero de este año (día de la juramentación del señor Biden) que nos dice entre otras cosas que en vista de que el PCR ha dado resultados equivocados tendrá que evaluarse mejor a los supuestamente infectados. El sitio actasanitaria publicó recientemente un artículo que lo explica muy bien y que entre otras cosas dice “La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia, independientemente de la especificidad de la prueba”. Ver el artículo completo en el siguiente enlace.

https://www.actasanitaria.com/oms-predictivo-pcr/

Lo cierto del caso es que tanto la mortalidad como la letalidad de esta nueva gripe es muy baja, las medidas de la santa organización, no solo han sido exageradas, sino que impusieron ciertas normas nunca vistas, mencionamos aquí algunas, la primera de ellas fue que había que hacer el test con la prueba PCR, una prueba no confiable 100%, en segundo lugar recomendaron no hacer autopsias y tercero; todo el que salía positivo de la prueba o moría de otras causas, tendría y fallecería por culpa del Covid19.

Para finalizar, la información sobre el número de fallecidos en el mundo en el año de la PLANDEMIA es muy similar a la de años anteriores, pues de acuerdo con datos recopilados por Our World in Data, en el mundo mueren cada año unas 56 millones de personas y la principal causa de muerte son las enfermedades cardiovasculares; que por su culpa se pierden casi 18 millones de vidas, lo que confirma que no ha habido una pandemia tal y como la comprendíamos muchas personas antes de que la santa organización de la salud cambiara su significado en el año 2013, lo que entendíamos como epidemia se convertiría en pandemia.

Ante toda esta información, no nos queda otra cosa que dudar de lo que afirmó esta organización acerca de la pandemia y de las medidas adoptadas por los gobiernos que siguieron sus directrices, todo parece ser un plan perverso, una mentira gigantesca, manipulado con verdades a medias y exagerando la narrativa a límites nunca visto sobre la nueva epidemia creada por una élite globalista de izquierda que nos está testeando, para saber de qué manera y hasta que punto nos podrían manipular a su antojo e implementar su agenda para controlarnos y esclavizarnos como es su deseo.